Angustia pela lógica de Sartre

Fragmento:
 "... - Se os comunistas têm razão, então eu sou o louco mais solitário em vida. Se eles estão errados, então não há esperança para o mundo".

Jean-Paul Sartre


Existencialismo....
rs...


Assumir a lógica do Existencialismo de Sartre me assusta. Esse tema tem sido o norte de minhas últimas discussões nos bares. SIM; eu bebo. É fato... nem vergonha, nem mérito. Compreendo que este espaço seja um espaço direcionadamente acadêmico e que minha orientadora pode me dar um zero por isso; mas achei o melhor espaço para compartilhar viagens filosóficas que tenho tido às 01h09min da madrugada ao som de À Palo Seco de Belchior (parece meio pseudo intelectual, não?)
Mas é fato que;
"- Tenho vinte e cinco anos de sonho e
De sangue e de América do Sul.
Por força deste destino,
Um tango argentino
Me vai bem melhor que um blues." - é muito bom!..rs

Pois bem, em conversas com filósofos em potencial surgiram algumas questões bastante instrigantes para mim como por exemplo.. o fato de estarmos sós no mundo. Isso acontece quando paramos pra perceber a responsabilidade que Sartre nos transfere com essa história de Escolhas;  
- Não sei mesmo se posso suportar tal responsabilidade sobre minha vida -.


Percebi que a chave para sair do ciclo erróneo da idéia de Liberdade de Sartre é pouco perceptível aos olhos quando lemos ou discutimos pela primeira vez... mas essa chave é essencial a alma...(hui..rs)
E essa chave é compreender que essa liberdade e essa responsabilidade pela mesma não se limita a uma perspectiva sociológico...Mas a uma perspectiva metafísíca - Filósofo Paulo Ghiraldellir Jr. - isso faz com que o dia se ilumine para o saber e se escureça para a esperança...rs
Uma esperança cômoda que adotamos ao acreditarmos em destino, astros ou que o futuro a Deus pertence.

Ouvi dizer que: "...O destino é a terra sob a qual a corvardia brota. Que Deus é nossa covardia, a liberdade é nossa arma e a morte é a nadificação de nossos projetos pois a morte é o nada ao qual estamos fadados".

Sartre afirma que não existe uma idéia, o que há é uma existência; a idéia se constituirá com esse existir que por usa vez se dará pelo optar.

Éhh.... grandes poderes trazem grandes responsabilidades...

Como assim?
...Pensemos: Quando falamos que o homem é livre, responsabilizamo-os sobre seus atos, certo?  Ao dizer isso não estou a desconsiderar o fato de vivermos numa sociedade condicionada, que nos impoe fórmas e fórmulas. (Certo, essa parte é consenso) Mas falo agora de uma liberdade de fato. Essas condicionalidades ou fórmas de viver as quais somos "submetidos" hoje..se constituiram por uma escolha; foi opção do homem adotá-las; ...e é opção do homem fortalece-las cotidianamente.

Ou seja; não desconsidero o quanto é dificil e chega a ser trágico remar contra a maré da sociedade. Assumir, por exemplo que o B está certo e não somente o A, é tarefa pra poucos; poucos que tenham tamanha disposição.
O que isso tudo quer dizer na verdade? ....Bem, quer dizer que o sistema não me prende, as normas sociais não me regem.. E esse discurso não passa de uma fuga para justificar minha falta de coragem ou disposição para optar por outra coisa. Optar pelo que ninguém optou ainda. (Compreendo que isso possa ser até "desumano"..rs)

Agora pensemos no tamanho de nossa responsabilidade ao ver o discurso de Sarte como Lógico?...

 Assumir que nós estamos sós no universo e que nós é que somos responsaveis pela vida que levamos; e que se essa vida por sua vez não nos agrada é sinônimo de pura fraqueza nossa; fraqueza em não conseguir optar por algo que nos faça bem.
Com isso;..o trabalho, o capitalismo...DEUS, o sistema e um monte de coisas que de fato existem e nos condicionam foram uma opção construída por nós. Optar ou não por outra coisa, também cabe a nós. ASSUMIRMOS NOSSA IMCAPACIDADE DE OPTAR POR ESSA OUTRA COISA, TAMBÉM.


..rs Repito: Fico com minhas justificativas. É muita responsabilidade para minhas costas.



Ou não!




Ass. Karol Pagu